En 2025, Salomon a sorti deux nouveaux modèles Ultra Glide: la S/Lab Ultra Glide & la Ultra Glide 3. La marque annecienne a beaucoup communiqué sur la sortie de la version S/Lab, qui est commercialisée à 250 euros. La Ultra Glide 3 a été un peu moins mise en avant, sans doute car un peu moins élitiste et un peu moins aboutie sur un plan technique. Cette version 3 de l’Ultra Glide a pourtant toutes les chances d’être le succès de l’année chez Salomon: commercialisée à seulement 150 euros, elle s’affirme comme une chaussure beaucoup plus orientée “grand public” et pratique “détente”. Elle se présente comme une sorte de compromis entre les anciennes Ultra Glide 2 et les nouvelles S/Lab Ultra Glide: ce sont des chaussures offrant à la fois beaucoup d’amorti et des qualités d’accroche polyvalentes. Il y a certes des défauts (empeigne peu respirante, instabilité…),  en particulier vis-à-vis de la version S-Lab… mais le rapport qualité-prix est tout de même largement au-dessus de la moyenne. Avançons-nous un peu: les Ultra Glide 3 vont devenir la Genesis des athlètes qui résident loin des montagnes ou – pour le dire autrement – le nouveau modèle de référence de Salomon du côté de celles et ceux qui s’entrainent dans des contextes peu techniques et roulants!  

En Résumé

Drop: 6 mm Poids: 285/255 g Hauteur Talon: 41 mm Fit: Standard Catégorie: Ultras & Longues Distances Usages: Sentiers Peu Techniques (Compacts & Meubles) Types de Pieds: Standards à (un peu) Larges Poids Athlètes: Intermédiaires à Lourds Rythmes: Lents à Très Lents Type(s) de Pratiques: Les Sorties Longues, en Endurance Fondamentale & les Rando-Courses à l’Entrainement/ Des Petits aux Gros Ultras (formats 100 Miles) en Compétitions/ Les Terrains Roulants, Vallonnés & les Sous-Bois.

Points Forts:

1°) Le Gros Amorti & l’Economie Musculaire au Fil des Kilomètres 2°) Les bonnes Qualités d’Accroche sur Sols Gras/Boueux 3°) Le Toucher un peu plus Moelleux & Confortable (par rapport à la version S/Lab) 4°) Les Nombreux Rembourrages & la Sensation que les Pieds sont Emmitouflés 5°) La Toe Box un peu plus Evasée/Davantage d’Espace pour les Orteils (en comparaison de la version S/Lab) 6°) La Durabilité de la Tige/du Mesh 7°) Le Rapport Qualité-Prix Global

Points Faibles:

1°) Modèle peu Adapté aux Terrains Techniques/Montagne (Instabilité, Tensions au niveau des Malléoles….) 2°) Empeigne peu Respirante/qui s’Imprègne Facilement d’Eau 3°) Une Foulée & des Transitions moins Fluides en comparaison des Ultra Glide 2 4°) Une Chaussure à Réserver à des Rythmes Lents/une Attaque Talon

Sommaire

1° Un Max d’Amorti (mais avec un Toucher assez Moelleux)! 

2° Une Chaussure aussi à l’Aise sur Sols Compacts que Gras! 

3° L’Empeigne: Beaucoup de Rembourrages & un Fit un peu plus Ouvert!

4° Où se les Procurer?

Un Max d’Amorti (mais avec un Toucher assez Moelleux)! 

Les Ultra Glide 3 s’inspirent assez fortement de la version S/Lab, au moins au niveau de leurs profils de semelle. Les deux modèles disposent en effet de stacks identiques: ils s’établissent à 41 mm au niveau du talon, et à 35 mm au niveau de l’avant pied, la soustraction entre les deux valeurs correspondant à un drop de 6 mm… lui aussi commun aux deux chaussures! Les Ultra Glide 3 deviennent donc le modèle le plus maximaliste de la gamme trail de Salomon, à égalité avec les S/Lab Ultra Glide! La principale différence entre les deux modèles a trait à la composition de la semelle intermédiaire: ici, le midsole comporte une seule densité, et non pas deux comme sur la version S/Lab. L’Energy Foam, qui était déjà présent sur les Ultra Glide 2, a été conservé et constituera l’unique composé. Il s’agit d’une mousse, associant de l’EVA et de l’oléfine, et que Salomon utilise désormais sur une grande partie de ses modèles trail (S/Lab Pulsar 3, S/Lab Ultra, Sense Ride 5…) ! A l’inverse des S/Lab Ultra Glide, les Ultra Glide 3 ne possèdent donc pas le composé Energy Foam +, cette fameuse super mousse comportant du Peba… ce qui va expliquer en partie la différence de prix entre les deux modèles! Mais comme nous le verrons, l’absence de l’Energy Foam + aura également des répercussions sur certaines qualités du modèle et les sensations des athlètes. On retrouve par contre le même rocker assez prononcé à l’avant de la semelle que sur la version S-Lab. La semelle est tout de même moins incurvée et agressive que sur les Ultra Glide 2, notamment à l’arrière. Dernière différence par rapport aux précédentes Ultra Glide, la base de semelle est ici un peu plus large au niveau du talon. La marque a plus précisément choisi de faire “remonter” les bords externes de la semelle intermédiaire, pour donner un peu plus d’assise à l’arrière de la chaussure!   

« En comparaison de la version S/Lab, les Ultra Glide 3 devraient davantage plaire aux athlètes à la recherche de douceur et “d’amortissant” sous les pieds durant leur foulée! »

Sur le terrain, on retrouve en grande partie les mêmes sensations maximalistes qu’avec la version S-Lab. Les Ultra Glide 3 proposent en effet énormément de matière sous le pied et donc beaucoup d’amorti lors de la foulée. On se sent de fait assez éloignés du sol et fortement coupés du terrain… ce qui a toujours été une marque de fabrique des modèles Ultra Glide! L’autre trait distinctif du modèle, c’est que la matière est assez équitablement répartie sur toute la longueur de la chaussure: le soutien n’est pas seulement proposé au niveau du talon, mais présent dès l’avant du pied! Par contre, la grosse différence par rapport aux S/Lab Ultra Glide tient au fait que le toucher est ici un peu plus moelleux. La voûte plantaire a également tendance à s’enfoncer un peu plus facilement dans le coussin, notamment sur les bords externes. Bref, on ressent clairement l’absence de l’Energy Foam +, qui apporte un peu plus de rigidité et de mécanismes de stabilisation dans le coussin des S/Lab Ultra Glide! S’il fallait comparer les coussins des deux modèles, ce n’est pas que l’un soit mieux ou moins bien que l’autre, mais cela relève plutôt d’une question de goût et de préférence personnelle: les Ultra Glide 3 devraient par exemple davantage plaire aux athlètes à la recherche de douceur et “d’amortissant” sous les pieds durant leur foulée. La version S/Lab conviendra par contre beaucoup plus aux athlètes qui apprécient la présence de nombreux “filtres terrains” dans le midsole. Par contre, le déroulé de la foulée de Ultra Glide 3 devient un peu moins fluide que ce qu’il n’était sur les anciennes versions du modèle. La chaussure est loin de “taper”… mais l’absence de transitions du médio-pied jusqu’au talon risque tout de même de désarçonner les inconditionnels des premières versions! 

[Chez Irun] -15% sur les Nouveautés ^{(Hors Produits Non Eligibles)} avec le Code 👉 COMPARATIFTRAIL15 ! 

Sur le plan des pratiques, les Ultra Glide 3 seront donc logiquement un modèle dévolu à du long. Ce sont des chaussures faites pour courir de longues heures durant et limiter le plus possible la fatigue musculaire. J’ai par exemple trouvé qu’elles économisaient très bien le travail du tendon d’achille et des mollets durant la foulée. La cheville est par ailleurs bien tenue en place au niveau de la coque talonnière, ce qui lui évite de trop bouger latéralement durant la foulée… un peu à l’image de ce que fait la S/Lab Ultra Glide. Par contre, la principale limite des Ultra Glide 3 tient au fait qu’elles seront à réserver à des rythmes lents, si ce n’est très lents. Ce sont des chaussures globalement destinées aux sorties longues, à de l’endurance fondamentale, ou encore à de la rando-course. Leur poids relativement léger (285 grammes en taille 42) est en réalité un poil trompeur car ce ne sont pas des chaussures vraiment adaptées à des rythmes intermédiaires. Comme avec les S/Lab Ultra Glide, il est assez difficile d’attaquer la foulée au niveau du médio-pied… chose qui était pourtant assez facile de faire avec les Ultra Glide 2! En conséquence, les Ultra Glide 3 conviendront assez bien à une pratique assez orientée “détente” et loisirs du trail running. Elles seront par exemple à recommander aux athlètes en quête de beaucoup de confort et d’amorti lors de leurs sorties du quotidien. Il s’agit également d’un modèle qui conviendra assez bien aux traileurs occasionnels, ou encore aux gabarits lourds. Enfin, bien évidemment, elles seront à recommander aux trails longs et aux ultras en compétitions… à condition de ne pas les emmener sur n’importe quel terrain de jeu! 

[mo-optin-form id= »nHzOTOtLUr »]

Une Chaussure aussi à l’Aise sur Sols Compacts que Gras! 

La semelle extérieure est l’élément qui est le plus commun aux deux modèles. L’outsole des Ultra Glide 3 apparait en effet assez similaire à celui de la version S/Lab. Sans surprise, Salomon a choisi de s’appuyer sur son propre composé, le All Terrain Contagrip. Les crampons sont également assez comparables: comme sur les S/Lab Ultra Glide, ils sont d’une épaisseur de 4 mm, et ils sont dessinés en forme de chevrons. La semelle externe des Ultra Glide 3 est surtout équipée de la nouvelle technologie Sphere Relieve, que la marque a introduite sur les S/Lab Ultra Glide: ce sont des fentes sphériques, qui donnent à la semelle une géométrie ondulée. Ces fentes sont par ailleurs munies de sortes d’alvéoles à leur surface, qui vont permettre d’encore mieux “accrocher” le terrain. Au jeu des différences, on notera tout de même que sur les Ultra Glide 3, les fentes sont un peu moins profondes que sur la version S/Lab. Cela n’empêche toutefois pas les Ultra Glide 3 de disposer d’excellentes qualités d’accroche: les chaussures sont en effet aussi à l’aise sur les sols durs que meubles. Mais le gros avantage comparatif des Ultra Glide 3 par rapport aux autres chaussures pour ultras du marché est de très bien s’en sortir sur les terrains gras et boueux: les crampons de 4 mm, associés aux fentes sphériques, offrent en effet au modèle de Salomon une très bonne adhérence dans ce genre de conditions humides et hivernales. Par ailleurs, un des autres bénéfices de cette géométrie singulière est de très bien éviter que la terre ne colle sous la semelle… et ce même lorsqu’on évolue dans de la boue assez compacte et dense! Pour être tout à fait précis, les Ultra Glide 3 offrent tout de même un poil moins d’emprise au sol que la version S/Lab, en particulier dans les descentes boueuses… mais leurs qualités en matière d’accroche demeurent tout même assez au-dessus de la moyenne! 

« Un des bénéfices de la géométrie ondulée est de très bien éviter que la terre ne colle sous la semelle… et ce même lorsqu’on évolue dans de la boue assez compacte et dense! »

Si les Ultra Glide 3 seront des chaussures tout à fait à l’aise en sous-bois et/ou dans les conditions humides et hivernales, elles ne seront toutefois pas capables de s’aventurer sur tous les terrains de jeu. Il s’agit même d’une chaussure qui sera un peu plus limitée que la version S/Lab du point de vue de ses terrains de prédilection. Pour faire simple, la S/Lab Ultra Glide est une chaussure capable de s’aventurer en montagne et/ou sur des terrains un peu accidentés… ce que la Ultra Glide 3 ne pourra tout simplement pas prétendre. Le modèle commercialisé à 150 euros souffre tout d’abord de nombreux défauts sur le plan de la stabilité. La version S/Lab ne brille déjà pas dans ce domaine, mais les Ultra Glide 3 font encore moins bien: elles ont même tendance à facilement tourner au niveau du talon lorsqu’on va poser le pied sur des roches ou des racines. On sent clairement l’absence du composé Energy Foam + et en particulier du Peba dans la semelle intermédiaire! De manière plus générale, la géométrie alvéolée de la semelle externe induit pas mal d’instabilité lorsqu’on évolue sur des sentiers comportant de nombreuses aspérités (cailloux, trous…). L’empeigne a par ailleurs des difficultés à bien s’adapter aux contraintes exercées par le terrain, notamment lorsqu’on évoluera dans des monotraces assez sinueuses: j’ai par exemple pas mal souffert de tensions au niveau des malléoles externes lorsque j’ai emmené les chaussures dans des contextes accidentés… En conséquence, les Ultra Glide 3 seront des chaussures à réserver aux terrains globalement assez roulants et peu techniques. Il faudra donc se contenter de les utiliser sur des pistes lisses (types gravel), ou encore sur des sentiers encore assez larges et comportant peu d’aspérités… que ce soit en sous-bois ou dans du vallonné. Pour du plus technique, il faudra par contre se tourner vers des Genesis ou des Thundercross!  

[Chez Top4running] -5% Supplémentaires sur les Chaussures, Vêtements & Produits Nutrition avec le code 👉 COMPARTRAIL ! 

L’Empeigne: Beaucoup de Rembourrages & un Fit un peu plus Ouvert! 

L’empeigne est sans aucun doute la partie sur laquelle le plus de changements ont été apportés par rapport à la S/Lab Ultra Glide. La marque a délaissé le composé synthétique (assez fin et léger) qu’elle a utilisé sur la version S-Lab et opté ici pour des matériaux un peu plus « bas de gamme ». Bref, c’est également à ce niveau que s’explique la (grosse) différence de prix entre les deux modèles! Dans le détail, Salomon a eu recours à un mesh plutôt classique et assez commun à ses modèles hors gamme S-Lab. Le mesh est surtout dédoublé par de nombreux rembourrages disposés sur toute la longueur de la tige. La présence de ces nombreux inserts en mousse est donc l’autre élément qui différenciera la tige des Ultra Glide 3 de celle de la version S/Lab! Par ailleurs, des thermocollages et bandes en TPU ont été placés sur la partie inférieure de la tige: ils ont vocation à apporter à la fois de la protection aux pieds et un peu de structure à la tige. Et les qualités de maintien sont globalement au rendez-vous: les pieds sont enveloppés de manière assez homogène et bien tenus en place. J’ai notamment apprécié le fait que le talon soit bien structuré durant la foulée. Mais, dans ce domaine aussi, les Ultra Glide 3 font un peu moins bien que la version S/Lab: le médio pied est par exemple un peu moins bien enveloppé, tout comme le cou du pied… même si cela reste tout de même assez bon! Les Ultra Glide 3 devraient en réalité préférentiellement convenir aux athlètes à la recherche de beaucoup de confort, et plus précisément qui apprécient que leurs pieds soient bien emmitouflés à l’intérieur de la chaussure ! A cet égard, la languette est bien plus épaisse sur les Ultra Glide 3, et donc bien plus agréable à supporter au fil des heures. 

« La toe box des Ultra Glide 3 propose un peu plus de hauteur que celle de la version S/Lab, ce qui permet aux orteils d’être un peu moins comprimés au fil des kilomètres. »

Il y a par contre un revers de la médaille: l’empeigne des Ultra Glide 3 s’avère malheureusement assez peu respirante. J’ai par exemple trouvé qu’elle avait du mal à évacuer l’humidité, et ce même lorsque les températures sont assez fraiches… ce qui fait que le problème risque d’être encore plus criant lors de la période estivale! Les tissus ont par ailleurs tendance à facilement s’imprégner d’eau lorsque les conditions deviennent humides et/ou qu’on pose le pied dans des flaques d’eau ou des ruisseaux… ce qui fait que la tige prendra pas mal de temps à sécher. Et c’est forcément source d’inconfort… La différence vis-à-vis de la tige beaucoup plus technique de la S/Lab Ultra Glide (ou plus largement d’une tige Matryx) est malheureusement assez flagrante! Par contre, au rayon des bonnes surprises, on notera que le mesh s’avère assez résistant à l’usure et aux déchirures. En tout cas, après 120 km d’utilisation, je n’ai constaté que quelques petites altérations –  consécutives à des chocs – sur les faces latérales… mais pour un modèle hors gamme S/Lab, on ne pourra pas en demander plus sur le plan de la durabilité! Enfin, quelques différences sont aussi à signaler au niveau du chaussant par rapport à la version S/Lab. Le fit est standard et globalement assez similaire à celui du modèle commercialisé à 250 euros… en tout cas à l’arrière et au niveau du médio pied. La coque talon apparait par exemple un poil serrée, en tout cas de la part d’un modèle typé “ultras”. Par contre, l’avant de la chaussure est un peu plus évasé. Pour être tout à fait exact, la toe box des Ultra Glide 3 propose un peu plus de hauteur que celle de la version S/Lab, ce qui permet aux orteils d’être un peu moins comprimés au fil des kilomètres. C’est une configuration qui devrait davantage plaire aux athlètes aux pieds (un peu) larges, ou encore à celles et ceux dont l’avant du pied a tendance à pas mal gonfler au fil des heures!  

Retrouvez-Nous sur nos Différents Réseaux Sociaux!

• Instagram
• X
• Threads
• Bluesky
• YouTube
• Facebook

Ou se les Procurer?

^{*En Achetant ces Produits via ces Liens, vous Contribuez à Soutenir le Site! 🙏}

‼️Nous Recommandons d’opter pour votre Pointure habituelle (Modèle Trail ou Running)‼️

Hommes Drop: 6 mm Poids: 285 g Hauteur Talon: 41 mm Fit: Standard Catégorie: Ultras & Longues Distances Usages: Sentiers Peu Techniques (Compacts & Meubles) Prix: 150 euros

Femmes Drop: 6 mm Poids: 255 g Hauteur Talon: 41 mm Fit: Standard Catégorie: Ultras & Longues Distances Usages: Sentiers Peu Techniques (Compacts & Meubles) Prix: 150 euros

Retrouvez notre Comparatif des Chaussures de Trail Salomon en cliquant ici.