Dynafit continue de vouloir développer et diversifier son offre de chaussures de trail-running. L’Ultra Pro 2 vient ainsi compléter une offre déjà foisonnante de modèles dédiés aux trails longs et aux ultras, et ainsi constituer une alternative à l’Ultra 100 et à l’Ultra DNA. Attention, il y a un petit piège: l’Ultra Pro 2 ne constitue pas la seconde version d’une chaussure préexistante… mais bien un tout nouveau modèle au sein de la gamme Dynafit! La marque d’origine autrichienne a en fait repris le nom à Salomon et à ses anciennes Ultra Pro (qui ne sont aujourd’hui plus commercialisées). Au-delà de l’emprunt marketing, il y a une vraie filiation entre les deux modèles: comme les anciennes Salomon, les Dynafit Ultra Pro 2 sont des chaussures qui se distinguent par leur gros amorti et leur très bon déroulé de la foulée… et qui en conséquence seront plutôt taillées pour les contextes assez peu techniques, si ce n’est roulants. Les Ultra Pro 2 constituent ainsi une sorte de petite révolution pour Dynafit. En dépit de quelques défauts (fit assez atypique, accroche limitée…), elles vont lui permettre de s’ouvrir à un nouveau public un peu moins orienté “montagne” et terrains accidentés! 

En Résumé

Drop: 8 mm Poids: 312/271 g Hauteur Talon: 35 mm Fit: Standard Catégorie: Ultras & Longues Distances Usages: Sentiers Peu à Moyennement Techniques (Compacts) Types de Pieds: Standards Poids Athlètes: Intermédiaires à Lourds Rythmes: (Très) Lents Type(s) de Pratiques: Des Trails Longs jusqu’aux gros Ultras (100 Miles) en Compétitions / Les Sorties Longues & les Rando-Courses à l’Entrainement. Points Forts: 1°) Le Gros Amorti & le bon Soutien au niveau du Talon 2°) La Qualité du Déroulé de la Foulée & les Transitions Fluides 3°) Le Maintien assez Bon & Homogène des Pieds (Tige enveloppante, Heel PreLoader…) 4°) Le Bon Grip sur Roches Lisses/Humides & les Racines 5°) La bonne Stabilisation Latérale du Pied (Mousse Speed Lite + Empeigne) Points Faibles: 1°) L’Accroche assez Limitée sur Sols Meubles & Gras (en dépit du Vibram) 2°) Le Chaussant assez Atypique (Fin au niveau de la Toe Box, Large au Médio-Pied) 3°) La relative Lourdeur & le Manque de Dynamisme des Chaussures 4°) La Pochette de Rangement des Lacets peu Efficace

Sommaire

1°) Des Profils Elevés, du Gros Soutien & un très bon Déroulé de la Foulée!

2°) Une Chaussure à l’Aise dans les Contextes assez peu Techniques

3°) L’Empeigne: Du Bon Maintien… mais un Fit assez Atypique!

4°) Où se les Procurer?

Des Profils Elevés, du Gros Soutien & un très bon Déroulé de la Foulée! 

Les Dynafit Ultra Pro 2 s’inspirent assez fortement de l’Ultra DNA, le modèle haut de gamme et typé “performance” sur les trails longs de Dynafit. Elles en reprennent strictement les mêmes profils de semelle: comme les Ultra DNA, les Ultra Pro 2 disposent en effet d’un stack de 35 mm au niveau du talon et de 27 mm à l’avant… ce qui donne un drop de 8 mm! On retrouve par ailleurs la même incurvation de la semelle assez marquée sur la partie avant. Au rayon des similitudes, on notera également que les deux modèles disposent d’une base de semelle particulièrement large (au talon et au médio-pied), ce qui les distinguera par exemple de l’Ultra 100 qui est un peu plus fine. L’analogie s’arrête cependant là: l’Ultra Pro 2 et l’Ultra DNA ne disposent pas des mêmes composés au niveau de la semelle intermédiaire. L’Ultra Pro 2 embarque une semelle intermédiaire Speed Lite qui est, pour faire simple, la version un peu “low cost” du Speed + qu’on retrouve sur les Ultra DNA.  Plus précisément, le Speed Lite est une toute nouvelle mousse, qui est présentée comme étant un peu moins dense que celles traditionnellement utilisées par Dynafit. Elle est toutefois un peu plus lourde et moins réactive que le Speed +… ce qui explique en partie l’écart de prix avec l’Ultra DNA! 

[Chez Irun] -15% sur les Nouveautés ^{(Hors Produits Non Eligibles)} avec le Code 👉 COMPARATIFTRAIL15 ! 

Sur le plan des sensations, on est tout d’abord agréablement surpris par l’important soutien que proposent les Ultra Pro 2. Il y a en effet beaucoup de matière sous le pied, en particulier au niveau du talon et du médio-pied. La mousse Speed Lite offre par ailleurs un assez gros confort lors de la foulée: son toucher est un peu plus moelleux que celui des semelles intermédiaires habituellement utilisées sur les modèles Dynafit… sans non plus être trop mou, ce qui évite au pied de s’enfoncer dans le coussin. J’ai surtout apprécié le fait que le pied soit assez bien stabilisé latéralement lors de la foulée, ce qui limite assez fortement les mouvements parasites. La base de semelle assez large au niveau du talon aide également beaucoup à ce niveau et évite par exemple que la cheville ne bouge trop à gauche et à droite. Mais la plus grosse réussite des Ultra Pro 2 est de parvenir à combiner à ces grosses qualités d’amorti, un très bon déroulé de la foulée. Les transitions – du médio pied jusqu’au talon – sont en effet vraiment fluides, ce qui fait que l’économie du travail du pied n’en est que plus important. La relative souplesse de la mousse joue également pas mal et aide à rendre la foulée des plus naturelles… ce qui à coup sûr désarçonnera les habitués des modèles Dynafit! 

« Au regard du gros amorti qu’elles procurent, les Dynafit Ultra Pro 2 apparaissent comme un modèle typique des distances ultras, si ce n’est des formats 100 miles (160-170 km)! »

On retrouve en réalité un peu les sensations procurées par des Salomon Ultra Glide 2 – mais avec un coussin un peu plus ferme – ou encore par des Scarpa Spin Planet. Et logiquement, à l’instar de ces modèles, les Dynafit Ultra Pro 2 seront des chaussures préférentiellement dévolues à du long, voir à du très long. Au regard du gros amorti qu’elles procurent aux athlètes, elles apparaissent en effet comme un modèle typique des distances ultras, si ce n’est des formats 100 miles (160-170 km). On pourra en effet courir avec de nombreuses heures durant, tout en évitant d’être trop sollicité musculairement. Par contre, le revers de la médaille, c’est que les Ultra Pro 2 apparaissent tout de même un peu lourdes et peu à l’aise dans les relances. Un peu à l’image d’une Mizuno Mujin 10 ou d’une Altra Olympus, elles ont du mal à se projeter vers l’avant, et seront donc avant tous destinées à des rythmes de courses (très) lents (endurance fondamentale, rando-courses à l’entrainement…). Les Ultra Pro 2 s’affirment de fait comme un modèle assez bien adapté aux gabarits assez lourds ou encore aux coureurs occasionnels! Pour les athlètes à la recherche d’un peu plus de dynamisme (ou les gabarits légers), il faudra par contre se tourner vers les Dynafit Ultra DNA! 

Une Chaussure à l’Aise dans les Contextes assez peu Techniques

Dynafit a également opéré un choix fort du côté de la semelle extérieure puisque les Ultra Pro 2 sont équipées d’un célèbre composé Vibram Megagrip. Par contre, à la différence des Ultra DNA, le Megagrip est ici proposé en version classique et non en Litebase (sa déclinaison plus mince et plus légère)… une autre différence qui explique l’écart de prix entre les deux modèles. Le dessin et la configuration des crampons sont par contre assez identiques. Comme l’Ultra DNA, l’Ultra Pro 2 arbore des crampons assez peu proéminents et agressifs. Ces derniers ne sont en effet épais que de 3,5 mm. On observe également qu’ils sont assez peu densément répartis sur toute la longueur de la semelle, puisqu’ils sont par exemple absents de la partie médiane. Et cela s’en ressent logiquement sur les qualités d’accroche des Ultra Pro 2: ces dernières seront en réalité surtout à l’aise sur les sols compacts (les pistes, le gravel, les sentiers plus rocailleux…). Les chaussures vont par contre montrer plus facilement leurs limites sur les terrains meubles (sols terreux, sablonneux…), en particulier lorsque les conditions deviendront humides (sols gras, boueux…)! Cela sera particulièrement le cas dans les descentes où les chaussures auront une assez faible emprise au sol… Les Dynafit Ultra Pro 2 s’en sortent par exemple un peu moins bien que des Mizuno Daichi 8 dont la configuration de l’outsole est pourtant assez similaire (Vibram Megagrip, crampons de 3,5 mm). L’absence de la technologie Traction Lug (des micro aspérités dessinées à la surface de la semelle) se fait en réalité largement ressentir dans ce genre de conditions humides… 

« Leur relative fléxibilité fait qu’elles parviennent à assez bien s’adapter aux contraintes du terrain, même si leur gros gabarit ne rend pas la pose du pied hyper précise entre les obstacles. »

La semelle Vibram aura toutefois le mérite d’offrir aux Ultra Pro 2 un bon grip sur les roches lisses/humides ou encore sur les racines… ce qui permettra d’emmener les chaussures dans des sections un peu plus accidentées sans trop de souci. J’ai par exemple apprécié les utiliser dans des monotraces un peu techniques en montagne, où elles s’en sortent plutôt bien: leur relative fléxibilité fait qu’elles parviennent à assez bien s’adapter aux contraintes du terrain, même si leur gros gabarit ne rend pas la pose du pied hyper précise entre les obstacles. On sent en tout cas la différence vis-à-vis des Ultra 100 qui sont plus agiles! Pareillement, les Ultra Pro 2 vont souffrir de quelques défauts sur le plan de la stabilité lorsqu’on va s’aventurer dans des contextes relativement techniques: elles ont en effet quelques peu tendance à tourner au niveau du médio-pied… mais rien de très étonnant au vu de leurs profils de semelles assez élevés! En somme, les Ultra Pro 2 seront des chaussures aussi à l’aise en plaine, dans du vallonné, qu’en montagne… à condition que les sentiers ne soient pas techniques et que les sols ne deviennent pas trop meubles et gras!  

[Chez Top4running] -5% Supplémentaires sur les Chaussures, Vêtements & Produits Nutrition avec le code 👉 COMPARTRAIL ! 

L’Empeigne: Du Bon Maintien… mais un Fit assez Atypique! 

Du côté de l’empeigne, Dynafit a plutôt cherché à offrir des sensations assez classiques aux athlètes. La tige est en effet assez épaisse et structurée: elle est composée d’un mesh en textile tissé, qui a pour principal mérite d’être flexible et ainsi de venir envelopper les pieds de manière uniforme. Le mesh est par ailleurs complété par de nombreux éléments de protection  – des bandes en TPU – qui sont répartis de manière assez uniforme sur la chaussure. Ils sont toutefois un peu plus rigides et nombreux au niveau de la partie arrière de la chaussure. Ils viennent surtout donner pas mal de structure à l’empeigne, ce qui permet aux Ultra Pro 2 d’offrir des qualités de maintien assez homogènes. A cet égard, la marque a choisi de reprendre la technologie Heel Preloader, qu’on retrouve par exemple sur les Sky DNA. Il s’agit d’une bande en plastique assez large – ici en orange – qui va venir donner encore plus de châssis et donc de maintien au niveau du talon! Pour autant, sa présence n’entraîne pas de tensions ou de frottements avec l’arrière du pied. 

« La marque a choisi de reprendre la technologie Heel PreLoader, une bande en plastique assez large, qui va venir donner encore plus de châssis et donc de maintien au niveau du talon! »

J’ai par contre été un peu plus désarçonné par le chaussant des Ultra Pro 2. Dynafit annonce que leur fit est large… mais c’est un peu plus complexe que cela. La boite à orteils est en réalité plutôt étroite. En tout cas, j’ai trouvé qu’elle manquait de superficie en longueur et en hauteur… ce qui fait que le modèle ne conviendra pas aux pieds forts et larges, et plus largement aux athlètes dont les pieds ont tendance à gonfler au fil des heures! Mais, étonnement, le fit des Ultra Pro 2 s’élargit assez nettement au niveau des phalanges et des métatarses, ce qui fait que les athlètes aux pieds fins risquent quant à eux de “nager” un peu à l’intérieur de la chaussure au niveau du médio-pied… Bref, Dynafit a opté pour un fit assez atypique, qui risque au final de ne convenir qu’aux athlètes aux pieds de formes intermédiaires ! Mon ressenti sera également assez nuancé concernant le système de laçage des chaussures: Dynafit a en réalité opté pour un système de laçage auto-bloquant qui ressemble assez fortement au célèbre Quicklace de Salomon. Les lacets offrent un niveau de serrage constant durant l’effort. Le souci provient de la pochette de rangement qui, contrairement à la tradition, n’est pas localisée au niveau du haut de la languette, mais plus en bas: les lacets ont en effet du mal à bien rester en place durant l’effort et ont de fait tendance à s’échapper assez facilement de la pochette… Rien de très méchant, mais cela devient tout de même assez pénible de devoir constamment les remettre à leur place durant une sortie! 

Retrouvez-Nous sur nos Différents Réseaux Sociaux!

• Instagram
• X
• Threads
• YouTube
• Facebook

Où se les Procurer?

^{*En Achetant ces Produits via ces Liens, vous Contribuez à Soutenir le Site! 🙏}

Hommes Drop: 8 mm Poids: 312 g Hauteur Talon: 35 mm Fit: Standard Catégorie: Ultras & Longues Distances Usages: Sentiers peu à Moyennement Techniques (Compacts) Prix: 180 euros

Femmes Drop: 8 mm Poids: 271 g Hauteur Talon: 35 mm Fit: Standard Catégorie: Ultras & Longues Distances Usages: Sentiers peu à Moyennement Techniques (Compacts) Prix: 180 euros

Retrouvez notre Comparatif des Chaussures de Trail Dynafit en cliquant ici.