Test des Brooks Cascadia 19
Comme chaque année, Brooks sort une nouvelle version des Cascadia, son modèle trail le plus ancien et le plus renommé. La Cascadia constitue en effet une référence chez la marque américaine, en même temps que la chaussure la plus vendue de sa gamme trail… et de loin! Cette version 19 va pourtant marquer un tournant important dans l’histoire de la chaussure: Brooks a en effet apporté des modifications assez significatives à sa semelle intermédiaire: les profils ont été légèrement rehaussés, le drop abaissé et une nouvelle mousse plus légère a été installée. La Cascadia version 2025 gagne ainsi en amorti et en rebond sous le pied! Brooks a donc pris de sacrés risques… mais le pari est clairement réussi: les Cascadia 19 acquièrent plus de confort et d’amorti, tout en conservant ce qui a toujours constitué leur point fort, à savoir de très bonnes qualités de stabilité. Les nouvelles Cascadia deviennent de fait un peu plus polyvalentes sur le plan des terrains et un peu plus orientées trails longs. Elles s’affirment plus que jamais comme un modèle “populaire” par excellence, au regard notamment de leur excellent rapport qualité-prix. On regrettera seulement quelques défauts sur le plan de la durabilité, ou encore un grip un peu moyen sur certains terrains… mais espérons que ces lacunes seront corrigées sur la déclinaison de la chaussure plus orientée “performance” que Brooks s’apprête à commercialiser!
En Résumé
| Drop: 6 mm Poids: 303/277 g Hauteur Talon: 35 mm Fit: Standard (option Large) Catégorie: Polyvalentes Usages: Moyennes et Longues Distances/ Terrains Peu à Très Techniques (Compacts & Meubles) Types de Pieds: Standards à un peu Larges Poids Athlètes: Intermédiaires à Lourds Rythmes: Intermédiaires à très Lents Type(s) de Pratiques: Les Sorties Longues, les Rando Courses & les Rythmes relativement Actifs à l’Entrainement/ Des Trails Intermédiaires jusqu’aux gros Ultras (Formats 100 Miles) en Compétitions/Les Sous Bois, le Vallonné jusqu’à la Montagne très Technique |
| Points Forts: | 1°) Le Gain sur le Plan de l’Amorti & du Rebond (Nouvelle Mousse) 2°) Le Coussin qui devient plus Moelleux & Confortable 3°) Un Modèle qui Conserve ses Qualités de Stabilité (En dépit de la Hausse des Profils) 4°) L‘assez grande Polyvalence sur le plan des Terrains (de la Plaine jusqu’à la Montagne très Technique) 5°) Le Compromis entre le Maintien & la Liberté Accordée aux Pieds 6°) Le Confort Global du Chausson (Pieds bien Enveloppés & Emmitouflés) 7°) La Protection des Pieds assez Complète (Orteils, Voûte Plantaire…) |
| Points Faibles: | 1°) Des Problèmes de Durabilité (Crampons Limés, Revers Détériorés…) 2°) Un Grip assez Moyen sur Sols Boueux/Descentes Sablonneuses en Montagne 3°) Un léger Manque de Maintien/Verrouillage du Cou de Pied 4°) La Tige qui s’Imprègne Facilement d’Eau (et Sèche Difficilement) |
Sommaire
1° Les Nouvelles Cascadia gagnent en Amorti & en Confort sous le Pied!
2° Toujours autant de Stabilité… mais un peu plus de Polyvalence sur le plan des Terrains!
3° L’Empeigne: assez Ouverte & Confortable
4° Où se les Procurer?
Les Nouvelles Cascadia gagnent en Amorti & en Confort sous le Pied!
Brooks a effectué une grosse rénovation sur sa dernière version des Cascadia. Par rapport à la version 18, la marque américaine a tout d’abord choisi de légèrement rehausser – de 2 mm – les profils de semelle de son modèle. Leur stack s’établit désormais à 35 mm au niveau du talon et à 29 mm au niveau de l’avant pied. Ce relèvement des profils s’inscrit en réalité dans une tendance plus globale entamée par la marque depuis quelques mois puisque les stacks des dernières versions des Catamount ou encore des Caldera ont eux aussi été augmentés! Par contre, le drop a de son côté été abaissé, puisqu’il est passé de 8 à 6 mm. Comme nous le verrons, ce changement va – entre autres – permettre d’apporter un peu de dynamisme aux chaussures. Mais la rénovation la plus significative concerne sans conteste la semelle intermédiaire: Brooks a choisi de délaisser le DNA Loft V2 pour s’appuyer sur le DNA Loft V3. Comme son nom l’indique, il s’agit tout simplement de la toute dernière version de la mousse injectée à l’azote fabriquée par la marque américaine. Elle a pour particularité d’être encore plus légère et réactive que les anciennes versions. A noter qu’on retrouve le DNA Loft V3 sur un autre modèle trail de la marque, en l’occurrence les Caldera 8 (les autres modèles comme les Catamount & les Catamount Agil étant équipés du DNA Flash)! Par contre, le système Trail Adapt a été conservé. C’est sa présence qui exprime la spécificité des Cascadia par rapport aux autres modèles trail de Brooks: il ne s’agit ni plus ni moins que d’une sorte de plaque, située dans la partie inférieure du midsole, qui va jouer le rôle de mécanisme de stabilisation lors de la foulée. En parallèle, le Trail Adapt aura vocation à apporter de la protection à la voûte plantaire lorsque les athlètes s’aventureront dans des sentiers comportant de nombreuses roches ou racines. Enfin, sur un plan purement esthétique, on notera que la plaque n’est plus visible de l’extérieur, comme c’était le cas sur les Cascadia 18!
[Chez Irun] -15% sur les Nouveautés (Hors Produits Non Eligibles) avec le Code 👉 COMPARATIFTRAIL15 !
Sur le terrain, le changement apparait assez net par rapport aux Cascadia 17 et 18. On ressent tout d’abord un peu plus d’amorti sous les pieds, et ce à tous les endroits, que ce soit au niveau du talon et de l’avant pied. Paradoxalement, on subit assez peu l’abaissement du drop qui a été opéré: Il y a toujours autant de soutien au niveau des mollets et de la cheville, et l’économie musculaire demeure assez bonne. En réalité, les nouvelles Cascadia ont avant tout gagné en rebond: j’ai en effet trouvé que le coussin était devenu plus léger et renvoyait bien mieux l’énergie lors de la foulée! En somme, les sensations se rapprochent assez nettement de ce qu’offrent des Caldera 8, le modèle dédié aux ultras de chez Brooks! De fait, les Cascadia version 19 deviennent en même temps un peu plus dynamiques: l’effet combiné de la nouvelle mousse DNA Loft V3 et de l’abaissement du drop permet de projeter plus facilement le pied vers l’avant, et rend les chaussures un peu plus à l’aise dans les relances. Le léger allègement du modèle – qui a perdu environ 10 grammes par rapport à la version 18 – joue bien évidemment un peu à ce niveau. Bref, les Cascadia deviennent un peu moins “pataudes”… et cela constitue une sorte de petite révolution! Par ailleurs, j’ai trouvé que les transitions étaient devenues un peu plus fluides: les chaussures sont un peu plus adaptées à une attaque médio-pied et “tapent” de fait un peu moins au niveau du talon… ce qui constituait un des défauts les plus importants des Cascadia 17 et 18. Enfin, pour parfaire le tableau, le coussin des Cascadia 19 devient par la même occasion bien plus confortable: on ressent en effet plus de moelleux et de douceur sous la voûte plantaire, grâce à la légèreté du DNA Loft V3. Le changement est même assez radical de ce point de vue: j’ai trouvé que le nouveau midsole entrainait beaucoup moins de tensions au niveau de la voûte plantaire au fil des heures. Je n’ai même eu aucun mal à rechausser les Cascadia 19 le lendemain d’une grosse sortie… ce qu’il m’était tout simplement impossible de faire avec la version 17. Bref, l’upgrade est assez énorme puisque les chaussures s’améliorent à de nombreux niveaux!
« Le coussin des Cascadia 19 devient bien plus confortable: on ressent en effet plus de moelleux et de douceur sous la voûte plantaire, grâce à la légèreté du DNA Loft V3. Le changement est même assez radical de ce point de vue! »
En conséquence, les Cascadia 19 deviennent un peu plus polyvalentes sur le plan des rythmes de course. Alors qu’elles étaient des chaussures essentiellement taillées pour des sorties lentes et de la rando-course, elles deviennent désormais capables de s’adapter à des rythmes un peu plus intermédiaires. Elles ne viennent pas non plus rivaliser avec des Catamount 4, loin de là … mais on pourra tout de même les utiliser lors de séances un peu plus “tempos”. A cet égard, elles peuvent par exemple constituer une bonne alternative pour les gabarits lourds en quête d’un modèle offrant somme toute un peu de dynamisme. En même temps, les Cascadia conservent ce qui a toujours constitué leur ADN, en l’occurrence celui d’une chaussure assez adaptée à une pratique “chill” de la course à pied. Elles demeurent en effet toujours aussi à l’aise lors des séances orientées “détente” ou effectuées en endurance fondamentale à l’entrainement. Bref, elles conservent le côté “grand public” qu’elles ont toujours véhiculé. Cette nouvelle version des Cascadia agrandit tout de même le spectre de ses distances de prédilection: les athlètes pourront maintenant l’utiliser dès les formats 40-50 km, grâce à ses nouvelles qualités de dynamisme. En même temps, la chaussure est désormais capable de s’aventurer sur les “gros” ultras dépassant la barre symbolique des 100 km. C’est d’ailleurs sans doute un des changements majeurs introduits par cette nouvelle version: la Cascadia devient en effet une chaussure qui s’ouvre le spectre du très long, grâce à ses gains sur les plans du confort et de l’amorti. De fait, elle va venir quelque peu marcher sur les plates bandes des Caldera 8… même si, comme nous allons le voir, les deux modèles ne sont pas dessinés pour évoluer sur les mêmes terrains!
Toujours autant de Stabilité… mais un peu plus de Polyvalence sur le plan des Terrains!
Beaucoup moins de changements sont à signaler au niveau de la semelle extérieure. Brooks a bien évidemment choisi de continuer à s’appuyer sur son propre composé, le TrailTack Green Rubber. Il s’agit d’une gomme en caoutchouc, qui est composée à environ 25% de matériaux recyclés, et que la marque américaine utilise dorénavant sur la plupart de ses modèles trail (Caldera 8, Catamount 4…). La configuration des crampons a elle aussi très peu changée: ces derniers demeurent moyennement proéminents, puisqu’ils sont épais de 4,5 mm. Ils sont par ailleurs assez agressifs car dessinés en forme de chevrons. À noter tout de même qu’une petite partie centrale de l’outsole devient désormais dépourvue de la présence de crampons… qui sont de fait un peu moins densément répartis que sur la version 18! Sur le terrain, les Cascadia 19 offrent pourtant sensiblement les mêmes qualités d’accroche que les versions précédentes: en tout cas, elles se révèlent être aussi à l’aise sur les sols durs que décomposés. C’est tout d’abord incontestablement sur les terrains durs et rocailleux que la chaussure de Brooks se montre la plus à l’aise sur le plan de l’accroche: son grip est en effet plutôt bon sur les roches lisses et les racines, même quand les conditions deviennent humides. On ne se situe pas non plus au niveau de ce qu’offre un Vibram Megagrip… mais les qualités sont tout de même suffisantes pour se sentir en sécurité dans les descentes engagées sur ce type de terrains. Les Cascadia 19 s’en sortent également assez bien sur les sols plus terreux et décomposés, comme on en retrouve en sous-bois. Leur traction est par exemple assez bonne dans les montées, même quand les terrains sont un peu gras. Par contre, les chaussures sont un poil plus décevantes lorsque les conditions se détériorent nettement et que les terrains deviennent boueux. Leur emprise au sol devient alors parfois limite dans les grosses descentes… Elles font en tout cas moins bien que des Catamount Agil dans ce genre de conditions! Bref, c’est loin d’être catastrophique, mais on est en droit d’en attendre un peu mieux de la part d’une chaussure typée “terrains accidentés”. De la même manière, l’outsole des chaussures mériterait d’offrir un peu plus de sécurité dans les grosses descentes sur sols sablonneux/gravillonneux en montagne… Au rayon des défauts, on ajoutera enfin que les crampons montrent quelques signes d’usure au fil du temps. Certains sont en effet apparus un peu “limés” après à peine une centaine de kilomètres d’utilisation… ce qui ne fait que dégrader le grip des chaussures!
« Que les inconditionnels du modèle se rassurent: ils pourront toujours continuer à emmener les chaussures dans des contextes particulièrement techniques! La pose du pied est en effet toujours équilibrée, même lorsqu’on évolue dans des sections (très) alpines. »
Par contre, la bonne nouvelle tient au fait que les Cascadia 19 ont conservé leurs grosses qualités de stabilité. On aurait pu craindre que la chaussure perde un peu dans ce domaine, en raison de l’élévation de ses profils et de l’arrivée d’une nouvelle mousse plus légère… mais ce n’est pas le cas! Pour être tout à fait exact, on sent tout de même que ces nouvelles Cascadia sont un poil moins stables que les versions précédentes (versions 17, 18…), mais leurs qualités en la matière demeurent tout de même largement au-dessus de ce qu’offre la majorité des chaussures du marché. Bref, que les inconditionnels du modèle se rassurent: ils pourront toujours continuer à emmener les chaussures dans des contextes particulièrement techniques en montagne! La pose du pied est en effet toujours équilibrée, même lorsqu’on évolue dans des sections (très) alpines et rocailleuses. Les qualités de protection sont par ailleurs largement au rendez-vous: le pare-pierres est toujours aussi rigide et protecteur pour les orteils, et les parois latérales des pieds sont assez bien mises à l’abri. La voûte plantaire est quant à elle très bien isolée du sol et de ses aspérités (roches, racines…), grâce au système Trail Adapt. Mais les Cascadia 19 se révèlent être tout aussi à l’aise dans des contextes moyennement techniques: elles sont par exemple relativement agiles et s’adaptent assez bien aux contraintes imposées par le terrain, et ce en dépit de leur gros gabarit. Les athlètes pourront donc sans souci les utiliser dans des monotraces un peu accidentées en moyenne montagne, ou même en sous-bois. Mais la grosse nouveauté, c’est que cette version 2025 des Cascadia a clairement un peu gagné en polyvalence sur le plan des terrains: il devient désormais possible de les emmener dans des contextes un peu plus roulants (plaine, vallonné…), ce qu’il était très difficile de faire avec les précédentes versions… au risque de connaitre d’importantes douleurs articulaires (tendon d’achille, voûte plantaire…)! Attention, ce ne sont pas non plus des chaussures devenues adaptées aux grosses pistes larges et plates, contextes où les Caldera 8 & les Divide demeurent toujours plus appropriées… mais disons que les Cascadia 19 sont devenues un peu moins typées “montagne” que les versions antérieures, ce qui va leur permettre de s’ouvrir à un nouveau public!
[Chez Top4running] -5% Supplémentaires sur les Chaussures, Vêtements & Produits Nutrition avec le code 👉 COMPARTRAIL !
L’Empeigne: assez Ouverte & Confortable
Brooks a également apporté de nombreuses modifications au niveau de l’upper. La marque américaine a tout d’abord choisi de totalement renouveler la tige de sa chaussure et de désormais s’appuyer sur un mesh à double couche. Son maillage est par ailleurs assez dense et il est dédoublé par la présence de nombreux inserts en mousse à l’intérieur du chausson, qui donnent à l’empeigne cet aspect assez rembourré. On note enfin la présence de nombreux éléments en plastique et thermocollages, qui sont un peu plus nombreux que sur la version 18. Ils viennent donner pas mal de châssis à la tige, que ce soit au niveau du médio-pied ou à l’arrière! A noter, à cet égard, que la coque talonnière est particulièrement rigide et renforcée, ce qui a toujours été un trait caractéristique des modèles Cascadia. Et sans surprise, on retrouve grosso modo les mêmes sensations que sur les anciennes versions: les pieds sont bien emmitouflés à l’intérieur de la chaussure, ce qui donne une impression de grand confort durant la foulée. Les tissus sont par ailleurs assez agréables au toucher et viennent bien envelopper toute la surface des pieds. J’ai pour ma part apprécié retrouver les bonnes qualités de maintien typiques des Cascadia: les pieds sont bien maintenus en place durant la foulée, notamment à l’arrière. Sur le dessus, la languette assez rembourrée vient bien enrober les métatarses, mais sans créer de tensions. En même temps, le fit est chaussures apparait assez ouvert, ce qui permet d’accorder un minimum de liberté de mouvement durant la foulée. Les pieds ne sont absolument pas contraints par les tissus, contrairement à des modèles où la tige est plus “collante” (Salomon S/Lab Genesis, La Sportiva Prodigio Pro…). Le revers de la médaille, c’est que le cou du pied manque presque d’un peu de tenue et de verrouillage, en particulier lorsqu’on évolue dans des sections techniques… d’autant plus que la tension dans les lacets n’est pas optimale!
« Les pieds ne sont absolument pas contraints par les tissus, contrairement à des modèles où la tige est plus “collante” (Salomon Genesis, La Sportiva Prodigio Pro…). Le revers de la médaille, c’est que le cou du pied manque presque d’un peu de verrouillage! »
En réalité, comme les versions précédentes, les Cascadia 19 conviendront plutôt aux athlètes aux pieds standards, voir un peu larges. Leur chaussant accorde en effet pas mal d’espace aux pieds des athlètes, notamment au niveau de la toe box. Ce n’est pas non plus un fit type Altra ou Topo Athletic, mais cela reste largement suffisant pour les pieds (un peu) forts. On notera tout de même que Brooks a prévu de décliner le modèle en version Wide, à destination des pieds vraiment larges! Par contre, les athlètes aux pieds fins devront passer leur tour… L’empeigne a par ailleurs l’avantage d’assez bien évacuer l’humidité et la transpiration durant l’effort. On aurait clairement pu s’attendre à pire compte tenu de son épaisseur! Par contre, les tissus ont un peu tendance à s’imprégner d’eau lorsqu’on pose les pieds dans un ruisseau ou une flaque d’eau, en particulier à l’arrière. Ils ont de fait des difficultés à sécher… Cela contribue aussi à alourdir nettement la chaussure, ce qui est forcément source d’inconfort! Les Cascadia 19 n’en demeurent pas moins assez adaptées aux conditions humides et hivernales. En tout cas, on trouvera difficilement un modèle Brooks plus approprié… hormis peut être les Catamount Agil! Enfin, dernier défaut relativement important: l’empeigne nous a donné quelques signes de faiblesse sur le plan de la durabilité. En réalité, c’est surtout le cas des revers – au niveau du col – qui se sont assez rapidement détériorés. Sur les parois latérales, certaines pièces en plastique se sont également un peu décollées, suite à des frottements avec des roches. Le mesh a quant à lui plutôt bien résisté. En tout cas, il n’y a pas de plis qui se forment à l’avant, ce qui va réduire considérablement le risque de formation de trous/déchirures sur le long terme… En somme, ce n’est pas non plus catastrophique, mais on aurait tout de même pu espérer un peu mieux dans ce domaine!
Retrouvez-Nous sur nos Différents Réseaux Sociaux!
Où se les Procurer?
*En Achetant ces Produits via ces Liens, vous Contribuez à Soutenir le Site! 🙏
‼️Nous Recommandons d’opter pour votre Pointure habituelle (Modèle Trail ou Running)‼️
Hommes Drop: 6 mm Poids: 303 g Hauteur Talon: 35 mm Fit: Standard (option Large) Catégorie: Polyvalentes Usages: Moyennes et Longues Distances/ Terrains Peu à très Techniques (Compacts & Meubles) Prix: 150 euros      | Femmes Drop: 6 mm Poids: 277 g Hauteur Talon: 35 mm Fit: Standard (option Large) Catégorie: Polyvalentes Usages: Moyennes et Longues Distances/ Terrains Peu à très Techniques (Compacts & Meubles) Prix: 150 euros |
Retrouvez notre Comparatif des Chaussures de trail Brooks en cliquant ici.