En ce printemps 2026, Arc’teryx a décidé de commercialiser la seconde version de la Sylan, son modèle trail orienté “performance” sur trails courts. La première version de la chaussure avait plutôt séduit et constitué un succès pour la marque canadienne. Pourtant, Arc’teryx a choisi d’apporter énormément de changements à sa chaussure, et ce à tous les étages: la nouvelle Sylan devient tout d’abord équipée d’une plaque carbone et d’une nouvelle génération de mousse supercritique. Le design de la semelle a également été redessiné, avec des profils qui deviennent un peu moins incurvés. Au niveau de la semelle externe, le composé Vibram Megagrip a été conservé, mais les crampons ont été redessinés. Enfin, au niveau de l’empeigne, Arc’teryx a décidé d’abandonner le composé en Matryx et de modifier le fit de sa chaussure. En somme, la Sylan 2 n’a plus grand chose à voir avec la version 1: le modèle gagne assurément en réactivité et en qualités de relance. Le maintien devient par ailleurs plus sécurisé, ce qui constituait un des défauts de la version antérieure. En revanche, la chaussure souffre toujours de défauts assez importants sur le plan de la stabilité et a même un peu perdu en qualités d’accroche… Bref, la Sylan version 2026 est une chaussure qui privilégie désormais beaucoup plus les qualités de dynamisme, mais qui devient d’un autre côté moins polyvalente sur le plan des terrains: il faudra par exemple nécessairement avoir les chevilles flexibles, en particulier si on souhaite emmener les chaussures dans des monotraces un tant soit peu accidentées… Le modèle d’Arc’teryx vient en réalité se positionner comme une alternative à des Brooks Catamount 4, des Adidas Agravic Speed 2 ou des The North Face Vectiv Sky 2: ce sont des chaussures idéales pour les formats 30-50 km sur terrains pas trop techniques!

En Résumé

Drop: 6 mm Poids: 268/231 g Hauteur Talon: 31,5 mm Fit: Sérré Plaque: Carbone Catégorie: Polyvalentes Usages: Courtes & Moyennes Distances/Sentiers Peu à Moyennement Techniques (Compacts & Meubles) Types de Pieds: Fins à Standards Poids Athlètes: Légers à Intermédiaires Rythmes: Rapides à Intermédiaires Type(s) de Pratiques: Les Séances Intenses & Tempo à l’Entrainement/ Des Trails Courts aux Formats Intermédiaires (jusqu’à 50-60 km) en Compétitions/Les Pistes Carrossables, le Vallonné, les Sous-Bois & les Monotraces assez Larges & Lisses.

Points Forts:

1°) La Grande Réactivité & l’Effet Propulsion lié à la Plaque Carbone 2°) L’Amélioration du Maintien & le Fit qui est Devenu plus Sécurisé 3°) Le très bon Grip sur Surfaces Rocailleuses (même Humides) 4°) Le Compromis entre le gros Dynamisme & le Minimum de Soutien 5°) Les Bonnes Qualités de Protection (notamment au niveau de l’Upper) 6°) Une Chaussure particulièrement à l’Aise dans du Vallonné/du Up and Down 7°) La Qualité & la Technicité de l’Upper (Durable, Respirant, assez Flexible…)

Points Faibles:

1°) L’Instabilité dans les Descentes/Sections Techniques 2°) Une Chaussure qui a Perdu en Agilité & qui « Subit » le Terrain 3°) La Perte d’Accroche sur Terrains Gras & Boueux (par rapport à la version 1) 4°) De Potentiels Frottements avec le Tendon d’Achille (lorsqu’on porte des Chaussettes Basses) 5°) Une Foulée qui devenue un peu moins Fluide sur Pistes Carrossables 6°) Des Effacements de Peinture sur les Rebords du Midsole

Sommaire

1° Un Midsole qui Privilégie beaucoup plus les Qualités de Réactivité & de Relance!

2° Une Chaussure peu à l’Aise dans les Contextes Techniques & les Dévers

3° Un Fit plus Sérré & Sécurisé… mais qui comporte encore quelques Défauts!

4° Où se les Procurer?

Un Midsole qui Privilégie beaucoup plus les Qualités de Réactivité & de Relance ! 

Arc’teryx a décidé de totalement remodeler les profils de semelle de sa chaussure. Le drop de 6 mm a été conservé. En revanche, les stacks ont été augmentés de 4 mm par rapport à la version 1: ils s’établissent désormais à 32 mm au niveau du talon et à 26 mm à l’avant-pied. Etonnamment, les Sylan 2 disposent de profils un peu plus élevés que la Norvan LD4 (31-25 mm), la chaussure orientée trails longs de la marque canadienne. Mais, comme nous allons le voir, des stacks plus élevés ne signifient pas mécaniquement plus d’amorti sous les pieds! Ce rehaussement des profils s’explique en réalité par les changements qui ont été apportés au niveau de la semelle intermédiaire: cette dernière comporte désormais deux composés. Arc’teryx a tout d’abord choisi d’équiper son modèle d’une plaque en carbone. Les Sylan 2 deviennent donc les premières chaussures de la marque à intégrer du carbone! A noter que la plaque est assez fine et qu’elle est dessinée en forme de chromosome. Elle ressemble en réalité fortement aux Energy Rods qu’on retrouve sur les Adidas Speed Ultra 2 par exemple! La plaque carbone est par ailleurs intercalée entre deux couches d’une nouvelle génération de mousse supercritique. Concrètement, la marque a abandonné la traditionnelle mousse en EVA (utilisée sur les Sylan 1) pour un composé qui contient un peu de Pebax et qui est infusée au CO².  La marque précise par ailleurs que la couche inférieure est plus dense que celle située au-dessus de la plaque. La géométrie de la semelle a également été modifiée: la double incurvation de la semelle devient moins prononcée, même si le rocker à l’avant a été conservé. En revanche, au rayon des continuités avec la version 1, on notera que la chaussure continue de disposer d’une plateforme assez fine. Elle est en tout cas bien moins large que celle des Norvan LD 4 ! 

[Chez Irun] -15% sur les Nouveautés ^{(Hors Produits Non Eligibles)} avec le Code 👉 COMPARATIFTRAIL15 ! 

Dès les premières foulées, les sensations apparaissent totalement différentes de celles procurées par la première version du modèle: on ressent immédiatement beaucoup plus de réactivité sous la voûte plantaire, et ce dès l’avant-pied. Il y a même un petit effet “pop” ou propulsion assez prononcé au moment du contact au sol. J’ai par exemple trouvé qu’il était un peu plus radical que sur d’autres chaussures à plaque carbone, qu’il s’agisse d’une Hoka Tecton X3 ou d’une Nike ACG Ultrafly par exemple. Le pied est en effet immédiatement projeté en hauteur et vers l’avant, comme sur les The North Face Vectiv Pro 3 ou des Kiprun Kipsummit Race: cela rend l’attaque de foulée à la fois hyper dynamique et agressive! En même temps, le toucher est devenu un peu plus ferme comparativement à celui de la première version de la chaussure. C’est plutôt logique compte tenu de la présence nouvelle de la plaque, mais la mousse supercritique ne fait que renforcer ces sensations car elle apparait particulièrement dense. Le coussin n’est pas non plus inconfortable: on ressent en effet une petite pointe de moelleux sous la voûte plantaire, notamment au médio pied et au talon, qui est plutôt agréable. Mais ce n’est clairement pas comparable avec le coussin plus spongieux et confortable de la première version de la Sylan! Cette fermeté n’est toutefois pas antinomique de la présence de soutien lors de l’effort : on ressent en effet une matière assez importante sous les pieds durant l’effort. Mais, ici, le midsole joue moins le rôle d’amortissant que de filtres terrain durant la foulée. Il y a par exemple peu d’absorption des chocs au moment du contact au sol, même au niveau du talon. J’ai même trouvé que les chaussures avaient tendance à assez fortement couper du terrain: c’est assez étonnant de la part d’un modèle plutôt orienté formats courts, mais les sensations sont loin d’être minimalistes. La plaque et les deux couches de mousses ont en effet tendance à abolir presque totalement toute sensation du sol, et ce dès l’avant-pied! Comme nous le verrons plus tard, la rigidité de la chaussure n’aide pas non plus à favoriser le travail de proprioception durant la foulée… 

« On ressent immédiatement beaucoup de réactivité sous la voûte plantaire, et ce dès l’avant-pied. Il y a même un petit effet “pop” ou propulsion assez prononcé au moment du contact au sol! »

Compte tenu des changements apportés à leur midsole, les Sylan 2 ont un peu perdu en polyvalence sur le plan des allures. La version 1 était une chaussure capable de courir sur un près tous les rythmes de course, tandis que cette nouvelle version se limite désormais beaucoup plus à des allures soutenues et actives. Pour le dire autrement, les Sylan 2 deviennent désormais préférentiellement adaptées à une attaque au niveau de l’avant ou du médio-pied: cela les rend à la fois hyper agressives et à l’aise dans les relances. Bref, on sent clairement le gain en dynamisme! C’est d’autant plus le cas que le modèle s’est allégé par rapport à la version 1: là aussi, c’est assez contre-intuitif compte tenu du réhaussement de ses profils, mais la nouvelle Sylan a perdu pas loin de 20 grammes par rapport à la version 1, pour s’établir à 268 grammes en taille 42. Le ratio poids-réactivité en est donc devenu bien meilleur! A contrario, la chaussure devient beaucoup moins à l’aise sur des rythmes plus lents: il est devenu quasi impossible de talonner avec, à cause de la présence de la plaque qui oblige à constamment relancer. Ce sont en réalité des chaussures qui conviendront essentiellement à des séances très actives ou plus “tempo”: j’ai par exemple apprécié les utiliser lors de séances de côtes à l’entrainement ou lors de fartlecks sur terrains vallonnés. Les Sylan 2 deviennent globalement un peu plus orientées “racing” et “perf” que la première version: en compétitions, elles conviendront très bien pour des trails courts et intermédiaires. C’est une chaussure que je n’hésiterais pas à utiliser dès les formats 10-15 km, et ce jusqu’à des épreuves 50 km environ. Elles m’ont même apparues comme une chaussure assez typique des formats maratrails. Je le recommanderais également pour des KV, tant leurs qualités de propulsion sont excellentes.  

Une Chaussure peu à l’Aise dans les Contextes Techniques & les Dévers

La semelle extérieure a également été partiellement rénovée par rapport à celle de la version 1. Sans surprises, Arc’teryx a décidé de poursuivre son partenariat avec Vibram et donc de continuer à équiper cette nouvelle version des Sylan d’un composé Megagrip en version Litebase. Pour rappel, il s’agit d’une version 30% plus légère et mince que le Megagrip classique. A noter que la marque canadienne a opté pour la gomme Zegalite (en noir) du Megagrip, la même qu’on retrouve par exemple sur des Nnormal Tomir 2. Elle est réputée pour être particulièrement durable et résistante à l’usure! En revanche, la configuration des crampons a changé: ces derniers sont devenus à la fois moins proéminents et agressifs. Leur épaisseur oscille désormais entre 3,5 et 4,5 mm, contre 5 à 5,5 mm sur la première version de la chaussure. Ils sont également devenus un peu plus plats et moins densément répartis sur toute la surface de l’outsole. Arc’Teryx a par exemple abandonné les dessins en chevrons pour des motifs un peu plus carrés. Et logiquement, les chaussures ont un peu perdu en polyvalence sur le plan de l’accroche: cette nouvelle version propose en particulier moins d’adhérence sur les sols très décomposés et gras. J’ai notamment trouvé que les chaussures avaient un peu perdu en qualités de freinage dans les descentes sur sentiers boueux… ce qui constituait pourtant un des gros atouts de la version 1. Ceci dit, l’outsole propose une accroche plus que correcte sur les sentiers terreux typiques des sous-bois et des alpages, en particulier quand les conditions sont sèches. La traction est plutôt au rendez-vous dans les montées, même sur les sols très meubles ou composés de feuilles mortes. De la même manière, j’ai trouvé les qualités d’accroche des Sylan 2 très bonnes sur les sols plus rocailleux: leur grip est franchement très bon sur ce genre de surfaces, même humides. A aucun moment, la chaussure ne se dérobe, même lorsqu’on pose le pied sur des roches lisses ou des racines. L’outsole colle par ailleurs assez bien sur les sentiers plus gravillonneux, en plaine comme en montagne. En résumé, les Sylan 2 sont devenues moins performantes que la version 1 dans les conditions humides en sous-bois, mais proposent tout de même de bonnes qualités d’accroche! 

« Ce sont des chaussures qui excellent dans du vallonné et du up and down, que ce soit en sous-bois ou en plaine: elles permettent de facilement relancer dans les petites montées et de “dérouler” dans les faux plats descendants. »

En revanche, comme la version 1, le modèle apparaitra relativement limité sur le plan de ses terrains de prédilection. La Sylan 1 était une chaussure qui excellait dans les contextes globalement peu techniques, si ce n’est roulants… et assurément les Sylan 2 exprimeront leur plein potentiel sur les mêmes types de terrains. Le modèle souffre tout d’abord d’importants défauts sur le plan de la stabilité: c’était déjà le cas de la version 1, mais cette nouvelle version ne fait pas mieux, voire sans doute pire: j’ai en effet trouvé que les Sylan 2 avaient tendance à facilement tourner de l’avant dans les descentes, notamment lorsqu’on pose le pied dans un trou ou sur une racine. Je ne compte pas les fois où mes chevilles ont tourné dans des dévers, ou encore lorsque je courais sur des sentiers parsemés de nombreux cailloux ou racines. Clairement, les chaussures d’Arc’teryx seront à éviter du côté des athlètes sujets aux entorses. Il faudra de toute façon avoir les chevilles assez flexibles pour prétendre les emmener dans des terrains un tant soit peu accidentés… En complément, cette seconde version des Sylan a pas mal perdu en qualités d’agilité, ce qui constituait pourtant un des points forts de la version 1. Le modèle est même devenu assez rigide avec l’arrivée de la plaque, ce qui fait qu’il s’adapte beaucoup moins bien aux contraintes du terrain: on subit beaucoup plus le dénivelé et les aspérités (trous, obstacles…) des sentiers. C’est même une chaussure que j’ai peu appréciée dans des singles techniques: on ressent alors pas mal de contraintes et de tensions au niveau des pieds lors de la foulée, et on a plus largement l’impression de subir le terrain. Bref, les Sylan 2 ne sont pas vraiment typées “montagne”, en tout cas beaucoup moins que les Vertex Speed et bien évidemment que les Norvan LD4. A l’inverse, j’ai franchement apprécié courir avec dans des contextes plus roulants. Je dirais que ce sont même des chaussures qui excellent dans du vallonné et du up and down, que ce soit en sous-bois ou en plaine: elles permettent de facilement relancer dans les petites montées et de “dérouler” dans les faux plats descendants. Il faut en fait accepter de les cantonner à des sentiers lisses et peu techniques, ou encore à des pistes forestières. Ce sont même des chaussures relativement à l’aise sur des pistes plus carrossables typées gravel… même si j’ai trouvé qu’elles avaient un peu perdu en fluidité par rapport à la version 1: le talon a en effet tendance à un poil plus “taper” au sortir de la foulée, ce qui amène inévitablement quelques tensions au fil des kilomètres… 

[Chez Top4running] -5% Supplémentaires sur les Chaussures, Vêtements & Produits Nutrition avec le code 👉 COMPARTRAIL ! 

Un Fit plus Sérré & Sécurisé… mais qui Comporte encore quelques Défauts!  

La partie supérieure des chaussures a également été fortement renouvelée. Arc’Teryx a tout d’abord choisi de délaisser la tige en Matryx et opté pour un mesh en nylon qui apparait un peu plus souple. Il occupe en réalité la partie avant de l’empeigne puisqu’il est complété à l’arrière par des renforts en TPU un peu plus rigides. Ils viennent jouer un rôle de protection mais apportent également du châssis à la coque talonnière. En revanche, la même construction que la version 1 en unibody a été conservée: les parois latérales de la tige et la languette sont en effet reliées entre elles pour ne former qu’un seul élément. La languette est par ailleurs constituée d’un matériau encore plus souple et élastique que celle de la version 1. Enfin, au niveau du col, une mini-guêtre a été ajoutée. Elle est construite à partir d’un tissu assez épais et va venir jouer le rôle de collier anti-débris. Et allons directement au but: c’est clairement le jour et la nuit par rapport à ce que proposaient les Sylan 1. Sur cette version 2, la tige est bien plus proche du pied et le fit beaucoup plus sécurisé. J’ai en effet trouvé que le pied était bien mieux maintenu, en particulier à l’avant et au médio pied. Mais la plus grosse amélioration par rapport à la V1 tient au fait que le coup du pied et la cheville deviennent bien mieux verrouillés. On sent clairement la différence lorsqu’on court dans des sentiers accidentés: il y a moins de jeu entre le pied et la tige, ce qui fait que la foulée n’en est que plus précise. Mais l’empeigne en est devenue presque un peu trop collante, notamment à certains endroits. Attention par exemple aux potentielles frictions avec le tendon d’achille, notamment lorsqu’on porte des chaussettes basses: la mini-guêtre a en effet tendance à un peu “rentrer” à l’intérieur et ainsi à créer des frottements à cet endroit. J’en ai également ressenti au niveau de la malléole interne dans les descentes: sans doute que la tige aurait dû être un peu plus assouplie à ce niveau. 

« C’est clairement le jour et la nuit par rapport à ce que proposaient les Sylan 1. Sur cette version 2, la tige est bien plus proche du pied et le fit beaucoup plus sécurisé! »

Mais ces tensions s’expliquent également en partie par le resserrement du fit qui a été opéré par Arc’Teryx: le chaussant des Sylan 2 est devenu bien plus serré que celui de la version 1 qui était assez large: j’ai trouvé que c’était particulièrement le cas à l’arrière, où le talon est bien empaqueté… mais presque un peu trop. La chaussure est même devenue un peu difficile à enfiler, notamment au moment de passer le talon! Mais à l’avant, la toe box est elle aussi devenue plus ajustée:  elle est plus “pointue” et a perdu en volume à la fois sur les côtés et en hauteur. Certes, on gagne en maintien à l’avant de la chaussure, mais c’est presque un peu trop: les orteils ont en effet tendance à un peu frotter avec les tissus dans les grosses descentes. Le resserrement du fit a également été opéré au niveau de la partie centrale de l’empeigne où le midfoot a lui aussi perdu en espace et donc en liberté d’action. En conséquence, les Arc’teryx Sylan 2 deviennent des chaussures préférentiellement destinées à des pieds fins et standards! Là aussi, c’est un virage à 360 degrés qui a été opéré par rapport à la version 1… Par contre, chose inchangée: la tige a conservé ses bonnes qualités de respirabilité.  On aurait pu craindre l’inverse compte tenu de la disparition du Matryx, mais ce n’est absolument pas le cas. Les tissus parviennent à vraiment bien évacuer l’humidité et la transpiration durant l’effort. J’ai par ailleurs apprécié les qualités de protection offertes par l’empeigne: en dépit de ses apparences, le pare-pierres est assez rigide et donc protecteur pour les orteils. Mais j’ai également trouvé que les malléoles étaient bien mises à l’abri des coups et des obstacles. Quant à la mini guêtre, elle joue effectivement très bien son rôle en empêchant efficacement les débris d’entrer à l’intérieur de la chaussure. Enfin, l’empeigne des Sylan 2 propose globalement de bonnes qualités de durabilité: en tout cas, le mesh en nylon résiste très bien à l’usure et aux déchirures. Plus en haut, j’ai été rassuré par le fait que la mini guêtre ne se déforme pas au fil du temps et conserve sa même élasticité. En revanche, les rebords externes de la semelle intermédiaire sont relativement fragiles: j’ai en effet rapidement constaté des effacements de peinture suite à des frottements… et pour une chaussure commercialisée à 220 euros, on s’en serait bien passés! 

Retrouvez-Nous sur nos Différents Réseaux Sociaux!

• Instagram
• X
• Threads
• YouTube
• Facebook

Où se les Procurer?

^{*En Achetant ces Produits via ces Liens, vous Contribuez à Soutenir le Site! 🙏}

‼️Nous Recommandons d’opter pour votre Pointure habituelle (Chaussure Trail ou Running)‼️

[Codes Promos] Retrouvez tous les Codes Promos proposés par nos E-Shops Partenaires!

Hommes Drop: 6 mm Poids: 268 g Hauteur Talon: 31,5 mm Fit: Sérré Plaque: Carbone Catégorie: Polyvalentes Usages: Courtes & Moyennes Distances/Sentiers Peu à Moyennement Techniques (Compacts & Meubles) Prix: 220 euros

Femmes Drop: 6 mm Poids: 231 g Hauteur Talon: 31,5 mm Fit: Sérré Plaque: Carbone Catégorie: Polyvalentes Usages: Courtes & Moyennes Distances/Sentiers Peu à Moyennement Techniques (Compacts & Meubles) Prix: 220 euros

Retrouvez notre Comparatif des Chaussures de trail Arc’Teryx en cliquant ici.